En décembre 2024, Google a publié un rapport technique qui fait l'effet d'une bombe dans l'écosystème Bitcoin. L'entreprise démontre qu'un ordinateur quantique suffisamment puissant pourrait compromettre les adresses Taproot — la dernière innovation majeure de Bitcoin, adoptée en 2021 — bien avant les autres types d'adresses. Cette révélation sur le risque quantum computing sur Bitcoin Taproot n'est pas anodine pour vous qui détenez des bitcoins sur des adresses commençant par « bc1p ».
Imaginez que vous ayez installé une serrure de nouvelle génération sur votre porte. Elle est plus pratique, plus discrète, et tout le monde vous dit qu'elle représente l'avenir. Sauf que cette serrure, à cause de sa conception même, serait la première à céder face à un nouveau type de passe-partout. C'est exactement la situation que révèle Google avec Taproot et la menace de l'attaque quantique Taproot.
Avant de céder à la panique, prenons le temps de comprendre ce qui se joue réellement. La menace quantique n'est pas pour demain matin, mais elle n'appartient plus à la science-fiction. Et surtout, il existe des mesures concrètes que vous pouvez prendre dès maintenant pour assurer la sécurité Bitcoin à long terme.
Pourquoi Taproot est plus vulnérable que les autres adresses Bitcoin
Pour saisir le problème, il faut d'abord comprendre comment Bitcoin protège vos fonds. Chaque adresse Bitcoin repose sur un système de clés : une clé privée (que vous seul connaissez) et une clé publique (visible sur la blockchain). La clé privée vous permet de signer les transactions, prouvant ainsi que vous êtes bien le propriétaire des bitcoins.
Les adresses Bitcoin classiques — celles qui commencent par « 1 » ou « 3 » — utilisent un double mécanisme de protection. Votre clé publique n'apparaît sur la blockchain qu'au moment où vous dépensez vos bitcoins. Avant cela, seul un « hash » (une empreinte cryptographique) de cette clé est visible. C'est comme si votre serrure restait cachée derrière un panneau jusqu'au moment où vous l'utilisez.
Taproot, en revanche, expose directement la clé publique dès la création de l'adresse. Cette transparence n'est pas un défaut de conception : elle permet des fonctionnalités avancées comme les signatures Schnorr, qui rendent les transactions multi-signatures indiscernables des transactions simples. Sur le plan de la vie privée et de l'efficacité, c'est un progrès considérable.
Mais face aux ordinateurs quantiques, cette exposition change tout. Google le démontre dans son rapport : avec un ordinateur quantique disposant de quelques millions de qubits (unités de calcul quantique), un attaquant pourrait dériver votre clé privée à partir de votre clé publique en quelques heures. Pour les adresses Taproot, cette clé publique est déjà visible. Pour les adresses classiques, l'attaquant devrait d'abord « casser » le hash, ce qui rajoute une couche de complexité considérable.
L'encadré de Nora : l'analogie du coffre-fort
Imaginez deux coffres-forts dans une banque. Le premier (adresse classique) se trouve dans une pièce fermée à clé, et vous ne voyez la serrure du coffre que lorsque vous entrez dans la pièce. Le second (adresse Taproot) est directement dans le hall, serrure visible. Avec les outils actuels, les deux coffres sont inviolables. Mais si demain apparaît un outil capable de copier n'importe quelle serrure en la photographiant, devinez lequel sera ouvert en premier ?
Où en est vraiment la menace quantique sur la cryptographie Bitcoin
Parlons franchement : personne ne possède aujourd'hui un ordinateur quantique capable de menacer Bitcoin. Les machines actuelles les plus avancées, y compris le processeur Willow de Google annoncé récemment, comptent environ 105 qubits. Pour s'attaquer à Bitcoin, il en faudrait plusieurs millions. Et pas n'importe quels qubits : des qubits stables, avec un taux d'erreur extrêmement faible.
Les chercheurs estiment qu'il faudra entre 10 et 20 ans avant qu'un tel ordinateur existe. Certains parlent de 30 ans. D'autres, plus optimistes (ou pessimistes, selon le point de vue), évoquent 5 à 7 ans si les progrès s'accélèrent. Bref, on ne sait pas exactement quand, mais on sait que ça viendra.
Ce qui rend le rapport de Google important, c'est qu'il quantifie précisément la menace. Selon leurs calculs, un ordinateur quantique de 13 millions de qubits pourrait casser une adresse Taproot en environ 8 heures. Pour une adresse P2PKH classique (celles qui commencent par « 1 »), il faudrait plus de 2 600 ans avec la même machine. La différence est vertigineuse.
Autre élément clé : la fenêtre d'attaque. Pour voler vos bitcoins, un attaquant devrait calculer votre clé privée avant que votre transaction soit confirmée sur la blockchain. En pratique, cela lui laisse environ 10 minutes (le temps moyen entre deux blocs Bitcoin). Avec un ordinateur quantique suffisamment rapide, c'est jouable pour Taproot. Pour les adresses classiques, même avec un ordinateur quantique surpuissant, la fenêtre est trop courte.
Ce que vous devez faire si vous détenez des bitcoins sur Taproot
Vous avez des bitcoins sur une adresse commençant par « bc1p » ? Pas de panique immédiate, mais une vigilance raisonnée s'impose. Voici les recommandations concrètes qui émergent des analyses d'experts sur la migration clés cryptographiques.
Première étape : identifier vos adresses. Ouvrez votre wallet et vérifiez le type d'adresses que vous utilisez. Les adresses Taproot commencent par « bc1p ». Les adresses SegWit (plus anciennes mais toujours sécurisées face au quantique) commencent par « bc1q » ou « 3 ». Les adresses legacy commencent par « 1 ».
Deuxième étape : migrer progressivement. Si vous détenez une part significative de vos bitcoins sur Taproot, envisagez de les transférer vers des adresses P2PKH (« 1 ») ou P2SH (« 3 »). Ces formats, bien que techniquement plus anciens, offrent une meilleure protection contre la menace quantique. Oui, les frais de transaction seront légèrement plus élevés qu'avec Taproot, mais la sécurité vaut cet investissement.
Attention : cette migration n'est pas urgente au sens « dans les 48 heures ». Mais elle ne devrait pas attendre les calendes grecques non plus. Une approche raisonnable consisterait à effectuer ces transferts lors des prochains mois, en profitant des périodes où les frais de réseau Bitcoin sont bas.
Troisième étape : diversifier votre stratégie de sécurité. Si vous utilisez un hardware wallet (Ledger, Trezor, etc.), vérifiez que votre firmware est à jour. Les fabricants suivent de près l'évolution de la menace quantique et proposeront des solutions lorsque nécessaire. Certains chercheurs travaillent déjà sur des algorithmes de signature « résistants au quantique » qui pourraient être intégrés à Bitcoin via une future mise à jour du protocole. Cette approche de cryptographie post-quantique représente l'avenir de la sécurité des blockchains.
Le cas particulier des bitcoins « dormants »
Une situation mérite une attention particulière : les bitcoins qui n'ont jamais été déplacés depuis leur adresse d'origine. Si vous avez miné ou acheté des bitcoins il y a plusieurs années et qu'ils n'ont jamais bougé, vérifiez le type d'adresse. Les très vieilles adresses (d'avant 2017) sont généralement au format P2PKH, donc relativement protégées. Mais si vous avez adopté Taproot dès 2021-2022 pour profiter de ses avantages, vos fonds sont potentiellement dans la zone à risque moyen terme. La sécurité des cryptoactifs nécessite une vigilance comparable à celle exigée pour protéger vos fonds en DeFi.
Bitcoin va-t-il s'adapter ? Probablement, mais pas sans débat
La communauté Bitcoin n'est pas restée les bras croisés face à la menace quantique. Plusieurs propositions techniques circulent déjà pour rendre le réseau « quantum-resistant ». L'idée générale consiste à intégrer de nouveaux algorithmes de signature, basés sur des mathématiques différentes, qui résistent aux attaques quantiques.
Le problème, c'est que toute modification du protocole Bitcoin nécessite un consensus très large de la communauté. Bitcoin n'a pas de PDG qui décide du jour au lendemain. Chaque changement majeur fait l'objet de débats techniques, économiques et philosophiques qui peuvent durer des années. Taproot lui-même a mis près de quatre ans entre la proposition initiale et l'activation effective.
Certains développeurs plaident pour une action préventive dès maintenant : intégrer des algorithmes résistants au quantique avant même que la menace soit imminente. D'autres estiment qu'il faut attendre d'avoir plus de certitudes sur les technologies quantiques elles-mêmes. Un troisième camp argue que Bitcoin s'adaptera naturellement quand le moment sera venu, sans besoin de précipitation.
Ce qui est certain, c'est que lorsque la menace deviendra tangible (probablement quand les premiers ordinateurs quantiques de plusieurs centaines de milliers de qubits verront le jour), la pression pour agir sera immense. Les enjeux financiers — nous parlons de centaines de milliards de dollars — garantissent que la communauté trouvera une solution. Cette capacité d'adaptation rappelle comment les protocoles DeFi ont développé des mécanismes de protection face aux menaces émergentes.
Ce qu'il faut retenir sur le risque quantique pour Bitcoin
Premier point : les adresses Bitcoin Taproot (« bc1p ») sont plus vulnérables aux futures attaques quantiques que les formats d'adresses précédents, en raison de l'exposition directe de la clé publique. Le rapport de Google quantifie cette vulnérabilité avec précision.
Deuxième point : la menace n'est pas imminente (probablement 10 à 20 ans), mais elle n'est plus théorique. Les progrès en informatique quantique s'accélèrent, et la prudence commande d'anticiper plutôt que de réagir dans l'urgence.
Troisième point : vous pouvez agir dès maintenant en migrant progressivement vos bitcoins vers des adresses P2PKH ou P2SH, qui offrent une meilleure résilience face au quantique. Cette démarche n'exige pas de précipitation, mais ne devrait pas non plus être reportée indéfiniment.
La révélation de Google nous rappelle une vérité fondamentale : la sécurité dans le monde numérique n'est jamais définitive. Elle évolue avec les technologies, et ce qui était inviolable hier peut devenir vulnérable demain. Bitcoin a déjà surmonté de nombreux défis techniques depuis sa création en 2009. Le quantique en sera un autre, probablement le plus complexe à ce jour. Mais contrairement à d'autres menaces, celle-ci a l'avantage d'être prévisible. Nous avons le temps de nous y préparer. À condition de ne pas attendre le dernier moment.
